https://www.windowslatest.com/2026/05/11/microsoft-denies-windows-11-cpu-boost-trick-is-a-lazy-fix-says-apple-does-this-and-you-love-it/

Microsoft Membantah Trik CPU Boost Windows 11 Sebagai Solusi Malas… "Apple Juga Melakukan Ini dan Kalian Semua Suka?"

Baru-baru ini, Windows Latest menguji fitur Low Latency Profile (profil latensi rendah) yang tersembunyi di Windows 11 dan membuktikan bahwa fitur ini dapat membawa perubahan luar biasa pada PC dengan spesifikasi rendah.

Terbukti bahwa clock CPU melonjak sementara hingga maksimum selama sekitar 1–3 detik saat membuka menu atau menjalankan aplikasi, dan bahkan mesin virtual berdaya rendah pun menjadi jauh lebih cepat dan responsif.

Penggunaan CPU yang melonjak hingga 97% saat menjalankan Copilot

Namun, meskipun peningkatan performa ini jelas terlihat, reaksi kritis pun bermunculan di internet seperti yang sudah diduga.

Sebagian pengguna menyebutnya sebagai "solusi sementara" dan berargumen bahwa ini hanyalah cara memaksakan sistem yang berat dengan performa CPU alih-alih mengoptimalkan sistem operasi secara mendasar.

Bagi yang belum mengetahuinya, Low Latency Profile adalah fitur tersembunyi dalam build Windows 11 Insider terbaru yang mendorong CPU ke frekuensi maksimum selama 1–3 detik ketika terjadi interaksi prioritas tinggi seperti peluncuran aplikasi, menu Start, atau menu konteks.

Fitur ini merupakan bagian dari rencana Microsoft untuk meningkatkan performa Windows 11, yang juga mencakup optimasi kode lama yang sudah ada dan migrasi lebih banyak elemen UI ke WinUI 3.

Saat ini fitur ini berjalan otomatis di latar belakang dan diketahui tidak berdampak besar pada baterai maupun suhu. Karena masih dalam tahap pengujian awal, belum jelas kapan fitur ini akan diterapkan pada semua PC.

Seiring meningkatnya kritik terhadap fitur peningkatan kecepatan baru ini, Scott Hanselman — legenda yang menjabat sebagai VP Microsoft sekaligus Member of Technical Staff — turun langsung ke X (sebelumnya Twitter) untuk meluruskan fakta.

Responsnya pada dasarnya mengonfirmasi bahwa Microsoft sedang aktif mengembangkan Low Latency Profile, sekaligus memberikan penjelasan yang masuk akal kepada para pengkritik yang kurang memahami cara kerja sistem komputasi modern.

-Teori Konspirasi "Fake Performance" tentang Low Latency Profile

Keluhan yang paling banyak muncul secara online adalah "meningkatkan CPU saat membuka menu Start adalah sebuah trik dan bukti rekayasa perangkat lunak yang buruk."

Hanselman membantah hal ini dengan tegas.

"Semua sistem operasi modern melakukan ini. macOS dan Linux pun sama. Ini bukan 'tipu muslihat' — ini adalah cara standar sistem modern untuk mengurangi latensi dengan sementara meningkatkan kecepatan CPU dan memprioritaskan tugas-tugas interaktif agar aplikasi terasa cepat."

Ketika kritik terus berlanjut, ia menambahkan satu kalimat yang tepat sekaligus cerdas.

"Tentu ada masalah nyata yang perlu diselesaikan, dan orang-orang cerdas sedang bekerja untuk memperbaikinya.

Namun banyak respons negatif yang muncul sekarang berasal dari orang-orang tanpa pengalaman ilmu komputer yang membuat tebakan intuitif."

Sejujurnya, saya pun berpikiran serupa. Begitu banyaknya langkah mengecewakan yang diambil Microsoft terkait Windows 11 sehingga kini, bahkan ketika perusahaan melakukan perbaikan positif, sebagian pengkritik langsung memberikan interpretasi negatif tanpa dasar hanya bermodal pengetahuan dasar.

Namun Scott tidak hanya mengkritik orang-orang saja.

Ketika chatbot AI Grok milik Elon Musk secara keliru mengklaim bahwa "desktop Linux tidak mengalami lonjakan CPU sama sekali saat membuka menu," ia langsung membantahnya secara tegas.

Hanselman menjelaskan bahwa Linux pun menggunakan prinsip yang sama untuk mencapai respons cepat — yaitu dengan memanfaatkan penjadwal kernel, governor frekuensi CPU, dan teknologi CPU boost modern seperti schedutil untuk segera membangunkan core yang lebih cepat begitu input pengguna terjadi.

Dan dalam proses penjelasan ini, ia juga menjelaskan mengapa Linux terasa lebih cepat.

"Alasan menu Linux mungkin terasa lebih ringan bukan karena menghindari CPU boost atau pekerjaan latar belakang, melainkan karena sederhana saja — lebih sedikit pekerjaan yang harus dilakukan dan lebih sedikit layanan terintegrasi. GNOME, KDE, bahkan peluncur aplikasi Linux sekalipun mengalami lonjakan penggunaan CPU sesaat, memberikan prioritas tinggi pada tugas latar depan, dan menggunakan perilaku boost modern yang sama seperti sistem operasi modern lainnya."

Tentu saja Linux bukan pesaing terbesar Windows.

Ketika seorang pengguna mengkritik Microsoft dan menyiratkan bahwa fitur seperti Low Latency Profile tidak layak untuk diberi nama dan diumumkan secara publik, Hanselman memberikan jawaban yang paling tepat.

"Kalau Apple yang melakukan fitur seperti ini, kalian semua pasti suka."

Ia men-tweet demikian sambil meminta pengguna Mac untuk menjalankan perintah sudo powermetrics di terminal guna melihat sendiri secara langsung perilaku CPU boost yang sama terjadi di macOS.

Tentu saja tidak sulit untuk memahami mengapa kritik semacam ini muncul. Dan sampai batas tertentu, Microsoft sendiri yang memicu hal ini.

Namun mengecam teknologi yang sudah menjadi standar industri hanya karena diterapkan oleh perusahaan yang tidak disukai adalah kemunafikan yang nyata.

Dalam tanggapan tepat lainnya, Hanselman berkata.

"Jika Anda tidak tahu cara kerjanya, semua hal tampak seperti konspirasi."

-Konsep "Race to Sleep" dan Mengapa Low Latency Profile Lebih Cocok untuk PC Snapdragon

Salah satu penjelasan terbaik mengapa Low Latency Profile adalah ide yang brilian datang dari Emily Young, seorang penggemar teknologi yang pernah bekerja di Linus Tech Tips. Ia menjelaskan bahwa memproses pekerjaan dalam waktu singkat dengan clock tinggi umumnya jauh lebih efisien daripada memprosesnya dalam waktu lama dengan clock rendah.

Konsep ini disebut "Race to Sleep" — dengan memberikan performa maksimal sesaat kepada prosesor untuk segera menyelesaikan tugas, CPU dapat kembali ke kondisi idle berdaya sangat rendah jauh lebih cepat, yang pada akhirnya juga menghemat daya baterai.

Menariknya, Hansleman mengkonfirmasi bahwa fitur ini akan menunjukkan efek yang lebih kuat pada arsitektur ARM terbaru. Ketika seorang pengguna mengatakan, "Ini sepertinya fitur yang akan diterima dengan lebih alami di ARM daripada x86," Hansleman setuju. Dia menjelaskan bahwa prosesor yang dapat beralih ke keadaan daya sangat cepat, seperti chip Snapdragon X Elite dengan Unified Memory Architecture (Arsitektur Memori Terpadu), akan menunjukkan peningkatan respons yang jauh lebih dramatis dibandingkan chip x86 tradisional.

Sebagai catatan, chip seri M Apple juga menggunakan Unified Memory Architecture.

-Tapi kenapa menu Start di Windows 95 lebih cepat tanpa CPU Boost?

Sebagai seseorang yang telah menggunakan Windows 98, XP, Windows 7, 10, dan saat ini 11, saya pasti dapat merasakan bahwa versi lama terasa jauh lebih cepat. Banyak pengguna yang merasa sama ketika membandingkan Windows 11 dengan Windows 95 yang dirilis di tahun kelahiran saya.

Sebenarnya, banyak pengguna mengeluh, "Windows XP atau bahkan Windows 95 dapat membuka menu Start secara instan bahkan pada perangkat keras yang jauh lebih lama. Mengapa sekarang kita membutuhkan Turbo Boost bahkan pada PC terbaru?"

Hansleman mengakui hal ini dengan jujur. "Benar. Itu bisa sangat menjengkelkan. Pada saat itu, kami memiliki lebih sedikit pekerjaan yang harus dilakukan." Dia melanjutkan dengan menjelaskan, "Rahasia kecepatan ketika ukurannya semakin besar adalah 'melakukan lebih sedikit'."

Dia menambahkan bahwa menu di masa lalu pada dasarnya hanya menampilkan panel tata letak statis yang sudah dirender sebelumnya, tanpa perubahan penskalaan DPI, dan tidak ada permintaan jaringan sama sekali.

Di sisi lain, menu Start di Windows 11 saat ini terus memuat dokumen yang direkomendasikan, file terbaru, file cloud, dan hasil pencarian web. Namun, Microsoft juga menyadari bahwa menu Start menjadi terlalu berat. Hansleman menyatakan, "Kami sedang melakukan upaya heroik untuk membuat menu Start lebih cepat dengan menggunakan teknologi modern."

-Jadi, apakah Low Latency Profile fitur yang baik atau buruk?

Jika Microsoft hanya meningkatkan kecepatan CPU tanpa mengoptimalkan Windows 11, saya mungkin akan setuju dengan kritik tersebut. Namun kenyataannya tidak demikian. Jika Anda telah mengikuti berita terbaru tentang Windows 11, Anda pasti sudah tahu bahwa Microsoft sedang melakukan peningkatan kecepatan dan berbagai macam optimasi pada sistem operasi.

Kunci yang harus dipahami semua orang dari kelas master ilmu komputer yang ditunjukkan Hansleman adalah ini: Low Latency Profile bukanlah alasan untuk menghindari optimasi Windows 11.

Ketika pengguna meminta "CPU Boost sebelum menghapus semua elemen yang tidak perlu dan mengoptimalkan aplikasi terlebih dahulu," Hansleman menjawab dengan sederhana, "Keduanya bisa dilakukan."

Microsoft adalah perusahaan besar yang mampu melakukan banyak tugas secara bersamaan. Jika Anda melihat build Insider terbaru, tim pengembangan sedang menghapus kode warisan, mengoptimalkan File Explorer, dan merekonstruksi komponen inti seperti Run ke dalam kerangka kerja asli sambil membuatnya lebih cepat daripada jendela eksekusi warisan sebelumnya.

Low Latency Profile hanyalah potongan bonus terakhir. Fitur itu sendiri sudah cukup positif, dan jika dikombinasikan dengan optimasi menyeluruh Windows 11, efeknya akan semakin besar.

Dengan kode yang dioptimalkan dengan baik dan penjadwal CPU modern yang memprioritaskan interaksi pengguna, Windows 11 akhirnya dapat terasa secepat versi sebelumnya.