LTX2.5가 나온지 몇일 된거 같은데 궁금해서 테스트 해 봤슴미다
LTX2.5영상
MINIMAX-H3영상
LTX-2.5 vs H3 동일 조건 비교 (832x480, 20step, seed 42)
LTX-2.5: 67초, 121프레임, 1.04MB
H3: 294초, 124프레임, 456KB
LTX-2.5가 4.4배 빠름
처음 에이전트에게 같은 프롬프트 사용해서 테스트 해 달라고 했는데 스텝과 비트레이트가 달라서 다시 측정하는데 오디오도 추가 했슴미다
LTX2.5
MINIMAX-H3
LTX-2.5 vs H3 오디오 포함 비교 (832x480, 20step, seed 42)
첫 번째: LTX-2.5 — 168초, 121프레임, 오디오 AAC 48kHz
두 번째: H3 — 294초, 124프레임, 오디오 AAC 32kHz
LTX-2.5가 1.75배 빠르고 오디오 샘플레이트도 더 높음
일단 LTX-2.5가 더 빠름미다
DGX SPARK로 했을때 기준임미다
H3는 해상도 제한이 있는데 LTX2.5는 따로 없는거 같아 보임미다
LTX2.5로 16초 짜리 생성해 봤슴미다
832x480, 385프레임, 24fps, 16.04초
생성 시간: 567초 (9분 27초)
VRAM peak: 39.9GB (128GB 중 여유)
오디오: AAC 48kHz stereo, 128kbps
파일 크기: 2.92MB
OOM 없음
이건 FHD로 짧게 만들어 봤슴미다
LTX-2.5 FHD 5초 결과:
1920x1088, 121프레임, 5.04초
생성 시간: 1142초 (19분 2초)
• 해상도: 1920x1088 (32배수 맞춤)
• 프레임: 121, 5.0초
• 오디오: AAC 48kHz ✅
• VRAM: 87GB / 128GB
• 파일 크기: 3.6MB
전체 비교 정리:
| 조건 | 생성 시간 | VRAM |
|------|-----------|------|
| 832x480 5초 | 168초 | ~40GB |
| 832x480 16초 | 567초 | ~40GB |
| 1920x1088 5초 | ~900초(추정) | 87GB |
FHD는 픽셀 4.5배라 시간도 5배 정도 늘어납니다. 10초 FHD는 VRAM 87GB + 프레임 2배 = OOM 위험이 큽니다.
현실적인 조합: 832x480 10초 단위 생성 → 업스케일 또는 FHD 5초 단위 연속 생성이 최적이겠습니다.
제 에이전트가 이런 결론을 내려 줬어요 그런데 업스케일링 하면 찰흙이 되던데....
결론 : LTX2.5 생각보다 쓸만하다 임미다
