Saat ini, program 'Debat Sabtu dengan Jung Jun Hee' dari Yayasan Roh Moo Hyun menampilkan diskusi dan pencarian solusi yang paling mendalam tentang isu sosial dan kebijakan utama.
Kami sangat merekomendasikan episode minggu ini dengan Dr. Kim Hyun Joon dan Direktur Pusat Kerja Sama Pergerakan Sosial Imi Hyeon.
Banyak orang harus menonton dan membagikannya.
Berikut beberapa poin yang ingin saya tambahkan:
1. Masalah dan prasangka dalam proses pembuatan undang-undang AI setelah Undang-Undang Dasar AI
telah melalui perdebatan publik dan proses legislasi selama lebih dari lima tahun sejak Majelis Nasional ke-21. Pada akhirnya, konsensus tidak tercapai pada sesi tersebut dan dilanjutkan ke Majelis Nasional ke-22.
- Di awal Majelis Nasional ke-22, Komisi Hak Asasi Manusia Nasional secara resmi mengeluarkan rekomendasi yang menyerukan perlunya perbaikan karena perlindungan hak asasi manusia yang tidak memadai. Dengan dasar ini, Partai Demokratik merespon tuntutan masyarakat sipil dengan mengadakan pertemuan dan diskusi publik yang berkelanjutan, memungkinkan pertimbangan dan debat yang mendalam.
- Namun, situasi berubah drastis ketika Yoon Suk Yeol secara tak terduga melancarkan pemberontakan pada awal Desember. Ekonomi nasional mengalami penurunan tajam, sehingga semua langkah darurat diperlukan, termasuk penyelidikan khusus dan proses penggulingan. Akibatnya, pertemuan darurat antara pemimpin partai diadakan, dan secara mengejutkan disahkan oleh Majelis Nasional pada akhir Desember.
- Dengan dalih pemulihan ekonomi, hampir semua klausul perlindungan hak asasi manusia dan hukuman pelanggaran peraturan dihapus. Lebih buruk lagi, sebagian besar konten penting didelegasikan kepada pemerintah melalui dekrit presidensial. Waktu penerapan peraturan yang tersisa kemudian ditunda selama satu tahun.
1) Sekarang, semua warga negara menerima bahwa kunci kesuksesan 'Miracle on the Han River' adalah demokrasi dan industrialisasi yang berjalan beriringan. Namun, masalah terbesarnya adalah undang-undang AI saat ini sama sekali tidak mencerminkan hal tersebut.
Meskipun pemerintahan telah berganti dan nilai pasar saham serta pertumbuhan ekonomi perusahaan besar meningkat pesat, kebijakan hukum AI masih terlalu condong pada tuntutan beberapa perusahaan besar dan konglomerat. "Regulasi menghambat pertumbuhan ekonomi" adalah prasangka dan kesalahan yang terus dipertahankan, dan kebijakan hukum AI justru mempercepat hal tersebut.
Regulasi itu sendiri tidak benar atau salah. Regulasi penting dapat menjadi penyaring untuk pertumbuhan industri baru dan sumber inovasi dan integrasi. Seperti yang kita ketahui, ekonomi sosial kita telah berkembang pesat, dan perusahaan rintisan dan startup di masa lalu telah tumbuh dengan cepat sebagai subjek ekonomi baru berkat "garis merah" inovatif yang dibuat oleh reformasi ekonomi.
Namun, kebijakan hukum AI saat ini terus terjebak dalam masa lalu.
2) Dalam masyarakat modern yang demokratis dan terglobalisasi, hal ini sama sekali tidak menjamin kecepatan. Ini justru memperlambat penyelesaian masalah dan meningkatkan biaya sosial serta pengadilan. Selain itu, hal ini juga merusak kepercayaan publik terhadap kebijakan publik. Seperti yang dibahas dalam diskusi, perubahan perspektif dan sikap sangat diperlukan.
2. Kebutuhan untuk mengadopsi Undang-Undang AI Pertahanan
Meskipun demikian, penting untuk mempercepat penerapan Pertahanan.
- Pertama, mencantumkan AI pertahanan sebagai pengecualian dari penerapannya, sehingga ada alasan praktis untuk segera menetapkan peraturan terkait melalui undang-undang terpisah.
- Kedua, krisis geopolitik semakin meningkat seiring dengan meluasnya perang. Negara-negara besar dan negara-negara yang bermusuhan di sekitar kita yang sedang dalam keadaan gencatan senjata semuanya secara cepat mengubah sistem persenjataan mereka menjadi AI. Kita juga harus menanggapi hal ini.
Terutama, proses akuisisi senjata baru biasanya memakan waktu lebih dari 10 tahun, tetapi seperti negara lain, penerapan sistem AI penting memerlukan jalur cepat atau penyederhanaan prosedur yang tidak perlu.
- Ini juga akan membantu mereformasi elemen-elemen yang mendukung pemberontakan. Penerapan AI membutuhkan adopsi cloud data dan mendorong transparansi dalam pengungkapan informasi serta pemerintahan ilmiah.
Tentu saja, militer dan Badan Intelijen Nasional kita masih belum sepenuhnya memahami berapa banyak orang yang terlibat dalam pemberontakan. Karena sifat organisasi mereka, ada rumor bahwa lebih dari 50% personel mendukung Yoon Suk Yeol. Tidak ada yang tahu di mana catatan harian dan pertemuan Lotteeria atau Anga sedang berlangsung.
- Masalah korupsi militer yang sangat besar juga terus berlanjut. Banyak pensiunan jenderal dan pejabat tinggi telah menjadi lobi untuk perusahaan senjata Amerika seperti Lockheed Martin, mengandalkan militer dan mengganggu pertahanan nasional. Ada kekhawatiran bahwa mereka akan terus melancarkan kampanye lobi yang berbahaya dengan mengatakan "Kita hanya perlu mengadopsi sistem Palantir atau Anduril dari Amerika Serikat, mengapa kita harus mengembangkan AI kedaulatan pertahanan?".
3. Isu dan isu inti dalam Undang-Undang AI Pertahanan saat ini
1) Untuk mendapatkan pengakuan akan perlunya Pertahanan dan meningkatkan kesadaran publik, penting untuk secara eksplisit mewajibkan kontrol manusia dan kontrol demokratis dalam undang-undang.
Secara jujur, rancangan undang-undang yang diajukan ke Majelis Nasional saat ini hanya meniru Partai Republik Amerika Serikat di bawah pemerintahan Trump atau kartel perusahaan teknologi besar yang mendukung mereka. Seperti yang dibahas dalam diskusi Sabtu, rancangan undang-undang tersebut tidak memenuhi persyaratan dasar dan tidak mencerminkan penelitian dan kondisi terkini baik secara nasional maupun internasional.
2) Selain itu, penting untuk berpartisipasi aktif dan memimpin diskusi internasional antara sektor publik dan swasta. Pernyataan dan pidato Presiden Lee Jae Myung di awal masa jabatannya pada pertemuan PBB dan ASEAN melampaui harapan dengan menekankan pentingnya kerja sama antar negara dan penerapan kontrol manusia. Namun, pernyataan terbaru seperti Deklarasi San Francisco, Undang-Undang Pusat Data, dan Undang-Undang AI Pertahanan menunjukkan tren yang berlawanan.
Sementara itu, Uni Eropa dan kota-kota pusat ekonomi teknologi Amerika Serikat seperti New York, California, dan Seattle terus memperkuat kepemimpinan mereka dengan menetapkan standar penting untuk setiap bidang. Lebih jauh lagi, mereka bekerja sama secara erat di seberang Samudra Atlantik untuk menyelaraskan jadwal penerapan dan konten peraturan.
Pertanyaan besarnya adalah apakah diplomasi AI Korea setidaknya berkolaborasi dengan mereka di balik layar.
Pada bulan Oktober tahun ini, pertemuan para ahli pemerintah tentang senjata otonom yang diadakan di bawah Konvensi PBB tentang Senjata Konvensional Tertentu akan diselenggarakan kembali setelah lima tahun. Peluang untuk mengadopsi perjanjian hukum yang mengikat dan kredibel tentang larangan atau regulasi "senjata otonom mematikan" lebih tinggi dari sebelumnya.
Namun, Korea Selatan telah dituduh oleh NGO internasional sebagai salah satu negara yang menghambat adopsi perjanjian tersebut selama sepuluh tahun terakhir. Dalam konteks dunia saat ini dan prospek masa depan yang suram, tanggung jawab kita sangat besar.
Kami berharap perubahan sikap dan peran yang lebih bertanggung jawab dari pemerintah dan Majelis Nasional.
▶ Sumber asli: https://youtu.be/_jA4DYa_vcY?si=FlaONzRvDvRa_PsI
