尹측 "특검, '호주 도피' 무지성 항소하면 기준 일관성에 의문" | 연합뉴스
The Yoon side said that if the special prosecutor appeals against "escape to Australia" without reason, it raises questions about the consistency of standards.
Yin mengatakan bahwa penyelidikan khusus akan menimbulkan keraguan tentang konsistensi standar jika banding atas "pelarian ke Australia" diajukan tanpa berpikir. | Yonhap News
윤석열 전 대통령은 '호주대사 도피' 사건 1심 무죄 선고에 대한 특별검사팀의 항소를 비판했습니다. 변호인단은 과거 검찰이 다른 무죄 사건에서는 항소를 포기했음에도 이번 사건에서만 항소하는 것은 일관성이 없다고 주장했습니다. 특히, '서해 공무원 피격', '위례 신도시 개발비리' 등의 사건을 예로 들며 항소 기준이 사건 당사자의 정치적 위치에 따라 달라질 수 있다는 우려를 제기했습니다. 특검팀은 윤 전 대통령이 채수근 상병 사망 이후 이종섭 전 국방부 장관을 호주로 도피시켜 수사를 방해하려 했다고 주장하며 항소했습니다.
Former President Yoon Seok-yeol criticized the special prosecution team's appeal against the first instance acquittal in the 'Australian Ambassador Escape' case. The defense team argued that it was inconsistent for the prosecution to appeal only in this case, even though it had abandoned appeals in other acquittal cases in the past. In particular, citing cases such as the 'West Sea Civil Servant Assault' and the 'Wilye New Town Development Corruption', they raised concerns that the criteria for appeal could vary depending on the political position of the parties involved.
Mantan Presiden Yoon Seok-yeol mengkritik banding tim jaksa khusus terhadap putusan tidak bersalah pada tingkat pertama dalam kasus 'Duta Besar Australia Melarikan Diri'. Tim pengacara berpendapat bahwa meskipun kejaksaan telah menjatuhkan banding dalam kasus-kasus tidak bersalah lainnya, keputusan untuk mengajukan banding hanya dalam kasus ini tidak konsisten. Secara khusus, mereka mengutip kasus-kasus seperti 'Pejabat Publik yang Dipukul di Laut Barat' dan 'Korupsi Dana Pengembangan Kota Baru Uijeongbu' sebagai contoh, menyuarakan kekhawatiran bahwa standar banding dapat bervariasi tergantung pada posisi politik pihak yang terlibat.
